ТОП 10 c Блогуном по запроcу «бесплатные ссылки»

Ольга Иванова (13 comments.) августа 28, 2009 в 10:45 дп

У меня к тебе есть предложение провести эксперимент Кто будет выше в обоих поисковиках по этому запросу. Твоя статья или статья, которую я ещё напишу на эту тему.

Ты можешь использовать блогун, я его использовать не буду. Будет интересно узнать, можно ли поднятся выше, не используя платные ссылки.

alvarvas (5 comments.) августа 28, 2009 в 10:46 дп

блоги на бесплатных платформах не брал?

Terehoff (1123 comments.) августа 28, 2009 в 10:55 дп

alvarvas, брал только stand alone блоги, всякие ЖЖ и блогспоты не использовал.
Ольга Иванова, можно попробовать. Только Yandex тебе даст фору из-за большей трастовости, о которой говорит и наличие в Yaca, и гораздо больший ТИЦ. Стукни тада в асю.

wzp (6 comments.) августа 28, 2009 в 10:56 дп

Есть ещё важный параметр, который не отображен в табличке – количество размещённых постовых площадкой. Возможно, он важнее тицев-prов и прочих пузоизмерялок.

Ольга Иванова (13 comments.) августа 28, 2009 в 11:01 дп

Terehoff, с Яндексом обратная ситуация. У меня крайне мало переходов с него, в разы меньше, чем с Гугла. Так что думаю в Яндексе мне будет достаточно тяжело выбраться на ведущие позиции…

А вообще я сейчас уезжаю на неделю. Так что если вопрос будет актуальным, то спишемся через неделю

Rulaf (14 comments.) августа 28, 2009 в 11:01 дп

Интересно сколько времени продержится результат?

Есть наблюдения, что через некоторое время позиции проседают, поэтому надо будет опять прикупать ссылок.

Сатовед (9 comments.) августа 28, 2009 в 11:01 дп

Отличный экспермиент, но денег потрачено довольно много. Да и смотреть частотность по wordstat.yandex не слишком корректно )

Khropaty (7 comments.) августа 28, 2009 в 11:01 дп

Прикольно, тут даже участвовал один из моих полу СДЛ
А эксперимент толковый! А то в последнее время многие только и делают что кричат блогун говно и тд…

Terehoff (1123 comments.) августа 28, 2009 в 11:04 дп

wzp, там я смотрел было не больше 2х или 3х. Главное не 10

Rulaf (14 comments.) августа 28, 2009 в 11:09 дп

А как отобрал stand alone блоги? В настройках компании отметил только «Блоги на домене 2-го уровня(33.8%)» ?

Terehoff (1123 comments.) августа 28, 2009 в 11:12 дп

Сатовед, где смотреть корректно? Можете предложить как денег сэкономить при получении внешних ссылок?
Rulaf, да, именно так.

Травин (5 comments.) августа 28, 2009 в 11:14 дп

ну вот и спалил блоги из блогуна!

Terehoff (1123 comments.) августа 28, 2009 в 11:18 дп

Травин, а что палить, я сам в блогуне нахожусь, если что

alvarvas (5 comments.) августа 28, 2009 в 11:20 дп

Травин, все там.
на вмрадио было интервью с товарищем из Блогуна- он сказал почти весь топ100 яндекса в блогуне

Наизнанку (5 comments.) августа 28, 2009 в 11:21 дп

Спасибо за интересный эксперимент! Получается одна ссылка стоит чуть больше бакса. Я как раз прикидывал почем будет закупить около 150 ссылок

WebJunk (31 comments.) августа 28, 2009 в 11:45 дп

Это не СЧ запрос, а обычный НЧ, который можно вывести несколькими ссылками.
Яндекс показы считает, а не запросы. Определяется нч или сч рамблером, такие вещи надо знать.

Я вот думаю, просто для забавы сделать пост на тему бесплатных ссылок и с минимальными затратами войти в топ.

Terehoff (12 comments.) августа 28, 2009 в 11:53 дп

WebJunk, напиши тогда у себя пост на эту тему и я с удовольствием сошлюсь на тебя

WebJunk (31 comments.) августа 28, 2009 в 12:01 пп

Terehoff, уже начал писать, единственный минус – это особо нового ничего не открою…

Terehoff (1123 comments.) августа 28, 2009 в 12:05 пп

WebJunk, ну лишь бы контент был бы уник. По поводу показов ты прав, я оговорился. Минимальные затраты – это какие?

poizon (12 comments.) августа 28, 2009 в 12:13 пп

Terehoff, посмотрел постовые на страницах в размещенных блогах, в некоторых окружение текстом вполне приличное. Интересно, каким образом задание было поставлено в этой кампании. Какие-то особые оговорки или ничего особенного ?

WebJunk (31 comments.) августа 28, 2009 в 12:25 пп

Terehoff, сначала без ссылок попробую, а потом по обстановке
Ну баксов 5 может быть.

DaniL (4 comments.) августа 28, 2009 в 12:41 пп

Странно, в гугле нашёл в топе тебя по этому запросу, а вот в яндексе чё-то не вижу. Проверял 3 или 4 раза.

Wizard августа 28, 2009 в 1:15 пп

«бесплатные ссылки» это нч, запросов по рамблеру всего 26
сколько человек заходит по этому запросу? 1-2 в день?

Terehoff (12 comments.) августа 28, 2009 в 1:28 пп

Wizard, у тебя регион какой стоит? Выдача какая?

Wizard августа 28, 2009 в 1:48 пп

этот запрос для яндекса гео-независимый
в гугле в московской выдаче ты на 5-м и 6-м месте, в общероссийской выдаче яндекса на 5-м

Terehoff (12 comments.) августа 28, 2009 в 1:55 пп

DaniL, WebJunk, вы покажите мне в трастовой книжке по SEO от Великого Оптимизатора определение НЧ и СЧ запроса, и чем они отличаются (желательно в цифрах показов от wordstat.yandex.ru)? Это первый вопрос, и теперь второй. Покажите мне сервис, который ТОЧНО позволяет оценить количество запросов по тому или иному ключевику (кроме Рамблера, который уже не совсем актуален) и адекватно сказать, НЧ, СЧ или ВЧ это запрос?

Khropaty (7 comments.) августа 28, 2009 в 2:04 пп

Наизнанку, Если будешь покупать ссылки как Терехофф – за ссылку чуть больше бакса, то от них и получишь толк… Лучше взять меньше но качественнее, только блоги с умом отбирать надо.
А то на Блогуне попадаются такие кто за 10 центов хочет 3 сылки в постовом только от него и чтоб все на главной были. Бред…

kotik (69 comments.) августа 28, 2009 в 2:07 пп

WebJunk, Жжоте товарищ

Кемеровский бомж (17 comments.) августа 28, 2009 в 2:09 пп

Хмм, господа, напомните мне, сколько у рамблера % пользователей? один или два?

Zhenek RXP (6 comments.) августа 28, 2009 в 2:09 пп

Никогда не слышал большего бреда, чем «Определяется нч или сч рамблером, такие вещи надо знать». Это просто смешно!

Что можно смотреть по Рамблеру, если он очень «нервно курит в стороне» по сравнению с Яндексом.

Если кто-то еще будет говорить вам нечто подобное, то не верьте этому, ибо это просто чистой воды чушь!

Rulaf (14 comments.) августа 28, 2009 в 2:13 пп

Что-то мало stand alone блогов. 10 страниц только получилось.

В настройках выбрал: «Блоги на домене 2-го уровня», ПР от 1, Тиц от 10, учитывать индексацию Яндекс, Гугл от 100 страниц.

SeoProfy (26 comments.) августа 28, 2009 в 2:14 пп

вполне нормальная ситуация, постовые рулят однозначно, тут пример простеньким запросом, есть пример с вч топ 5, самое главное быстро постовые схватываются, но вот только в дальнейшем запросы проседают, поскольку пост уходит в 2,3 а иногда и дальше уровни.

Скажу точно что при продвижении если использовать 20% постовых от бюджета на продвижение результат намного лучше чем просто сапа.

А так же имеет значение текст, насколько он оптимизированный, в данном эксперименте все четко

Александр Кузнецов (14 comments.) августа 28, 2009 в 2:25 пп

Давно уже перешёл на раскрутку постовыми и статьями… Постовые моментально индексируются на нормальных блогах, а от того что посты потом уходят это наоборот только добавляет естественности, ведь страницы не выпадают из индекса, когда уходят за главную страницу! Я уже блогуном выводил достаточно жирные запросы по (30000-50000 запросов в месяц) за смешные бюджеты, а через сапу можно спускать и в 10 раз больше, а желаемого эффекта так и не получить! Едиственное что блогун очень корявый и не удобный, не хватает кучи функций, что бы избавиться от 90% говноблогов, которых туда напринимали, уж лучше бы пошли по качественному пути чем по количественному, ну или хотябы чётко разделили нормальные блоги от говноблогов!

WebJunk (31 comments.) августа 28, 2009 в 4:09 пп

Zhenek RXP, видимо весь searchengines сошел с ума
Вообще если быть точным, то для каждой темы всё по разному.
Причем здесь курит или нет, умножать все умеем?
Или Вы хотите сказать, что это сч запрос? Тогда у меня уже много ВЧ в топе
Не подскажите чем смотрят продвинутые оптимизаторы?

WebJunk (31 comments.) августа 28, 2009 в 4:22 пп

Terehoff, как я уже писал, для каждый темы все индивидуально.
Вот можешь это почитать:
http://www.textprom.ru/pages-prodvizhenie-faq.html

Всё равно все будет субъективно и это спор ни о чем.
Но если к тебе на блог по запросу приходит 1-7 человек, то какой же это СЧ?
По яндексу тоже как-то можно высчитывать. Но то что там 30 000 – это не запросы, а показы.

Terehoff (1123 comments.) августа 28, 2009 в 4:25 пп

WebJunk, ты ведешь себя как продвинутый оптимизатор, бросаешься словами и потом ничем не можешь это доказать. Я опросил опытных оптимизаторов, имена могу на мыло выслать. Их мнение – для оценки потенциального трафика по запросам они используют wordstat.yandex.ru, но никак не рамблер. Повторюсь, не для определения типа запроса (ВЧ, СЧ или НЧ), а для ОЦЕНКИ потенциального трафика. А вот тип запроса каждый определяет для себя сам, со своей колокольни. А еще у тебя статистика блога закрыта, чтобы мы могли посмотреть твои ВЧ запросы.
Если еще раз посмотреть пост, то ставился эксперимент для достижения необходимых позиций при помощи блогуна, а вот бюджет продвижения и трафик, который приходит по этим запросам – дело уже вторичное. Эксперимент же подтвердил, что при помощи блогуна топ 10 по запросу с количеством показов около 30000 достичь можно .

WebJunk (31 comments.) августа 28, 2009 в 4:34 пп

Terehoff, я же тебя не уличить в чем-то хочу.
Я бы не сказал, что я мега оптимизатор. Сории, если резкими показались слова. Я лишь говорю, что это не сч. Смотри если интересно, специально для тебя октрыл:
http://www.liveinternet.ru/?webjunk.ru

Terehoff (1123 comments.) августа 28, 2009 в 4:41 пп

WebJunk, спор начал ты, а не я, бросаясь словами, которые потом не смог доказать. Твое мнение что это НЧ, мое что СЧ, оно у каждого свое и у каждого имеет место быть. Думаю, инцидент исчерпан .
Статистика «общедоступна», но все равно просит пароль. Если не хочешь «палить», пришли на мыло, интересно посмотреть статистику

WebJunk (31 comments.) августа 28, 2009 в 4:47 пп

Terehoff, да я вообще поспорить люблю
Мне не чего в принципе скрывать, сейчас, вроде, открылась. Если опять запросит пароль на email сообщение пришли.

Terehoff (1123 comments.) августа 28, 2009 в 4:49 пп

WebJunk, я тоже люблю не столько поспорить, сколько доказать свои слова фактами. Имхо это лучше пустого спора и бросания фразами

WebJunk (31 comments.) августа 28, 2009 в 4:55 пп

Terehoff, окей.
Простой пример. К тебе на блог зашли 3 человека по этому запросу сегодня.
Ко мне на блог пришло 23 человека по запросу: заработок в интернете.
Выходит что к концу дня у тебя будет 5 человек, а у меня 50, исходя из вчерашнего дня.
Можно ли считать мой запрос ВЧ?

Terehoff (1123 comments.) августа 28, 2009 в 5:02 пп

WebJunk, не путай частотность запроса (как часто его задают/показывают) и количество переходов, это две разные вещи. Если посмотреть внимательнее, то в серпе у меня заголовок выглядит «БЕСПЛАТНЫЕ ССЫЛКИ с релевантным текстом для блоггеров». Среди пользователей, которые видят этот текст, блоггеров мало и им это неинтересно. На степень переходов еще влияет и пертинентность (соответствие информационной потребности пользователя результатам поиска). Эксперимент же был по выводу в топ 10 определенной страницы по определенному запросу через определенный сервис. Степень переходов была непринципиальна

Zhenek RXP (6 comments.) августа 28, 2009 в 5:04 пп

To WebJunk: я не тусуюсь на СЕ.ру И я больше ничего говорить не хочу, кроме того, что я уже сказал про Яндекс и Рамблер.

WebJunk (31 comments.) августа 28, 2009 в 5:06 пп

Terehoff, ладно, мне времени жалко доказывать.
Ты победил, но останемся при своем мнение.

WebJunk (31 comments.) августа 28, 2009 в 5:08 пп

Zhenek RXP, вопросов больше нет, всё очень аргументировано.

AddSense августа 28, 2009 в 5:24 пп

Цифра в Директе в отличие от Рамблера или Гугл (вллючите «точное совпадение») показывает число ВСЕХ запросов, в которых встречается указанный текст. Забавно, что некоторые этого не знают.

Zhenek RXP (6 comments.) августа 28, 2009 в 5:24 пп

Вот и отлично.

Заводской раб (7 comments.) августа 28, 2009 в 9:07 пп

Так я не понял, все 30 баксов ушли?

Terehoff (1123 comments.) августа 28, 2009 в 9:11 пп

Заводской раб, да вроде ушли, сейчас там по нулям. Но не в деньгах счастье, как говорится, дело в удачном завершении эксперимента

dv (17 comments.) августа 28, 2009 в 9:35 пп

Прикольно, это как у меня было с запросом «интернет блог» тоже понты переходов.

Какой следующий запрос будешь вытягивать?

Terehoff (1123 comments.) августа 28, 2009 в 9:58 пп

dv, сейчас двигаю по запросу «Блог». Уже в топ 10 Google, с Yandex как всегда сложнее, но все решаемо

Alex (3 comments.) августа 28, 2009 в 10:31 пп

Вообще НЧ и СЧ понятия относительные. А вот сколько конкретный ключевик приносит бабла на один переход с него – это уже другой вопрос.

seoded (19 comments.) августа 28, 2009 в 10:32 пп

Побольше бы таких постов – детальных, с живыми примерами и с конечной целью, и люди будут заходить к вам в независимости от того в ТОП-10 вы или нет. Спасибо.

disappear (6 comments.) августа 29, 2009 в 6:20 дп

Цифра СЧ и НЧ зависит от конкретной тематики и спор тут, по моему, неуместен вообще. Блогун можно и нужно использовать, наравне с другими инструментами, хоть у него, конечно, есть свои недостатки.

Bright (5 comments.) августа 29, 2009 в 8:02 дп

Блогун рулит, однозначно. Хотя бы тем, что ссылки, купленные там, будут висеть на сайте постоянно, а за ссылки в сапе нужно платить ежемесячно.

ГС, сделанных исключительно для заработка, хватает в обоих системах, но лучше один раз заплатить за ссылку из говноблога, чем ежемесячно платить за ссылку из сателлита. Плюс, ссылки в блогах как-никак расположены ближе к тексту, что естественней. В футер их точно никто не засунет ))

Lorel (3 comments.) августа 29, 2009 в 8:39 дп

А можно вопрос насчет «Блоги на домене 2-го уровня»
Если я знаю много знакомых, которые купили домен и прикрутили его к дневнику на Лиру, то как это блог будет считаться, «stand alone» или обычным лирушным?

Terehoff (1123 comments.) августа 29, 2009 в 9:18 дп

disappear, Alex, правильно, спор был с самого начала неуместен, но начал его не я .
Lorel, я думаю что все же stand alone. Точно в данный момент сказать не могу, надо покопать .
seoded, в сентябре буду подобным образом тестить seozavr, после того как они запустят новый функционал по написанию статей на заказ с нужными ключами в рамках самой биржи. Вот тогда в рамках эксперимента блог «подвигаю»

Diabler (1 comments.) августа 29, 2009 в 11:35 дп

Никто не учитывает тот факт, что вам не гарантируют, что ваши ссылки не снимут по истечению времени?

Bright (5 comments.) августа 29, 2009 в 12:41 пп

Diabler, ссылки, как правило, не снимают. Ведь в конечном итоге, это же может выйти боком – несколько негативных отзывов и претензий в блэклист могут сильно подпортить заработок )

cylindr (24 comments.) августа 29, 2009 в 3:35 пп

В кавычках надо проверять. 108 запросов.

ssoross (20 comments.) августа 29, 2009 в 6:11 пп

Интересный эксперимент, я сейчас тоже подобный пробую в Блогуне, только для главной страницы. Но как мне кажется ссылки за 0,1 и до 0,3 – бесполезны, ставятся на слабых блогах, да и до бана им не далеко, но попробовать стоит, дабы практика – лучше чем услышать

dv (17 comments.) августа 29, 2009 в 10:14 пп

Terehoff запрос блог тоже не трафовый, но знаю почему ты его продвигаешь Димок тоже знает )))

Андрей Морковин (36 comments.) августа 30, 2009 в 12:28 дп

Спор кажется утих.

Большое спасибо автору за отличную статью. Статья интересна не только как эксперимент по работе с блогуном, но и как пошаговое руководство по выводу сайта ТОП по СЧ-запросу.

Интересно было бы выяснить минимальные затраты на блогун для вывода сайта на тоже место по СЧ.

Жду результатов эксперимента с Ольга Иванова. Интересно, откуда Ольга будет брать бесплатные ссылки и сможет ли она набрать их столько, чтобы переплюнуть блогун? Расширяем бюджет блогуна, и, тем самым, опережаем Ольгу. Хотя, для очаровательной блондинки не должно быть преград, я готов поставить ссылку .

Андрей Морковин (36 comments.) августа 30, 2009 в 12:34 дп

Эй, ну вы видели, а? Откуда этот смайлик взялся? Прямо-таки оговорки по Фрейду. Ну что же, значит не поставлю ссылку.

Danila (1 comments.) августа 30, 2009 в 5:58 дп

сорри за оффтоп
почитываю ваш блог) у вас неправильно твитерятся записи ^_^
Currently read и ссылка сливаются, что не даёт прямой ссылки в микропосте.
«Currently readinghttp://www.terehoff.com/top10-with-blogun.html»

WebJunk (31 comments.) сентября 3, 2009 в 8:36 дп

Теперь надеюсь все или в рамблера будем ждать?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8

P.s. Кроме текста больше ничего не делал.

Bzhik-got (3 comments.) сентября 8, 2009 в 11:37 пп

Для продвижения можно использовать и не только блогун)
Блогун – так себе сервис. В топ можно вывести любой по частоте запрос, однако конкурентность должна быть низкой.
Блогуном не пользуюсь.

Sery75 (1 comments.) октября 13, 2009 в 9:56 пп

Здравствуйте, уважаемые SEO гуру и лично г-н Терехов!
Огромное Вам спасибо за то, что Вы пишите подобные посты в своих блогах ибо такие SEO-олухи (типа меня) иногда учатся не только на своих ошибках, а еще время от времени слушают (читают) то, что умные люди говорят.
За сим, как говорится, с уважением,
Серый75

I.Серфер (3 comments.) октября 22, 2009 в 1:33 пп

Согласен с Ольгой и WebJunk. Слегка неудачный выбор запроса.
Немного оптимизации и можно было взять ТОП10 без Блогуна, а в ТОП5 пробиться ссылками друзей-товарищей.

Как-то пол годика назад проводил похожий эксперимент с Блогуном по пачке запросов включающих слово «тИЦ» http://i-surfer.ru/2009/05/okonchatelnyie-itogi-eksperimenta-s-blogunom/
(надеюсь никто не будет спорить, что конкуренция там есть :о) )
Спустил почти 50 баксов.
По наблюдениям:
1. Эффект есть!
2. Эффект длится пару месяцев. Далее, существенная просадка по позициям (2-3 страницы), конечно, если не вливать новые деньги в покупку.
3. Потом, позиции немного вырастают. Предположу, что за счет возраста «выживших» ссылок.

Так то.

4ip (109 comments.) ноября 12, 2009 в 5:13 пп

Блогун рулит, жаль они теперь не так просто принмают новые площадки в систему, хотя в принципе это и к лучшему, меньше будет сплогов и меньше постовых уйдет в бан

Василий декабря 5, 2009 в 3:50 пп

А я нашел очень полезную статью http://www.apollo-8.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2430&Itemid=99 как вывести сайт в ТОП. Там даны усредненные параметры по высокочастотным запросам. Но получается, что на идеальном сайте для Яндекса нужно всего 130 страниц.

gratitude (1 comments.) декабря 12, 2009 в 10:50 пп

Приветствую! Мое имя Василь! Как я сюда зашел не отвечу занесло ветром под названием «поиск» О главном для Меня.Мне нужен наставник и причем как можно скорее в помощи раскрутке блога. Прочитал у Вас вот что – Можете зарегистрироваться по моей партнерской ссылке и получить у меня все необходимые консультации по работе с этим сервисом. Выполнил, что делаем дальше!