« « Трафик с анонсов постов/ Регистрация в англоязычных каталогах – первые итоги » »

Отправить сайт в бан – эксперимент часть 2

Среда, августа 19, 2009

С экспериментом помогают Трансформеры SEO. Автоботы.

В первой части эксперимента я рассказывал, как решил попробовать отправить сайт в бан за счет внутренних факторов, чтобы понять, за какие действия именно сейчас этот бан можно схлопотать. Для начала я решил попробовать на главную и внутренние страницы повесить много внешних ссылок: на главной около 400, на внутренних от 100 до 200.

Ссылки оформлены в виде картинок, а не текста. Картинка представляет собой один пиксель, причем в цвет фона. Эти ссылки не видны посетителям-людям, зато хорошо видны поисковым роботам. Итак, что же произошло с сайтом за две недели, в течение которых было 5 апдейтов выдачи Yandex.

	4 августа 2009г	19 августа 2009г
Всего страниц в Google	46	58
В основе Google	12	13
Всего страниц в Yandex	11	53
Всего страниц в Rambler	0	0

Как мы видим, страниц в индексе поисковых систем только прибавилось. Причем не только в Yandex, который можно охарактеризовать одним словом (Yandex), но и Google, который «съел» еще страниц в свою индексную базу. По мне так это почти феноменально.

Какие действия я предпринимал при попытке загнать сайт в бан:

Установка прямых внешних ссылок на страницах сайта без nofollow и noindex.
Прогон по социальным закладками при помощи sapient social submitter.
Попытался загнать его в панель yandex.webmaster.ru, но не смог подтвердить свои права.

Ну собственно и все. Оставалось только ждать. Судя из комментариев из прошлой части поста, для гарантированного бана ссылки надо было ставить на доры и линкопомойки. Через неделю так и поступим. Кому нужны ссылки на дорвеи, пишите на мыло, поставим . Так же буду рад услышать ваши предложения по поводу дальнейших экспериментов по отправке этого сайта в бан.

На мой взгляд следует учитывать движок сайта (drupal), к которому, возможно, поисковые системы относятся «п0-своему» положительно, но это только предположение. Ну и второе – контент уникальный и он рулит. Кстати говоря, недавно с сайта убрали одну страницу, возможно поисковики могли предположить, что работа над сайтом ведется. Чем дальше, тем интереснее…

Что могу сказать, эксперимент продолжается… Первые выводы такие – за большое количество внешних ссылок на сателиты ни Yandex, ни Google из индекса не выбрасывают.

Терехов.
Видео сегодня – большая подборка различных трюков. Просмотрел на одном дыхании. Особенно порадовала группа акробатов-баскетболистов.

Постовой – медицинская техника: клетка фарадея и другие радиопоглощающие материалы.

В рамках Олимпийского конкурса я начал вести блог под названием Купюрочки, на страницах которого я делюсь своим опытом заработка на рекламе в Интернет. Можете подписаться на обновления блога через RSS или на электронную почту чтобы регулярно получить свежие статьи.

Последний пост с Купюрочек

День 9 – работаем над трафиком на блоге

« « Трафик с анонсов постов/ Регистрация в англоязычных каталогах – первые итоги » »

Предлагаю оставить комментарий к посту Отправить сайт в бан – эксперимент часть 2

33 комментариев

Кемеровский бомж (17 comments.) августа 19, 2009 в 9:44 дп

Первый нах!

Списочек ушел)))

По сабжу, странно что нету бана)
Александр (28 comments.) августа 19, 2009 в 10:48 дп

Алексей, да нашлите дос-манияков на них да и делов.
veligursky (5 comments.) августа 19, 2009 в 10:59 дп

да друпал дает бонус
dante01 (2 comments.) августа 19, 2009 в 11:04 дп

Хмм…. а мне всегда было интересен такой вариант:
За сколько времени сайт уйдет в бан(и уйдет ли вообще) если разместить на него порядка 1000 ссылок с анкорами ака – детское порно, зоофилия и рассовая дискриминация?!
cepik (2 comments.) августа 19, 2009 в 11:24 дп

Позиции бы еще отслеживали. Может сайт зафильтровали просто. Так бы эксперемент был бы более ценным.
Zaandr (2 comments.) августа 19, 2009 в 11:30 дп

предлагаю исследователь влияние сообщения в Яндекс о продажных ссылках. Ничего не менять и написать через форму обратной связи письмо. Многим было бы очень интересно..
SevenhoLD (1 comments.) августа 19, 2009 в 12:59 пп

Мое мнение – уникальный контент покрывает все шалости
Terehoff (1123 comments.) августа 19, 2009 в 2:08 пп

cepik, позиций в принцип не было, так как сайт не продвигался, беков нет.
Zaandr, не все сразу
SevenhoLD, я вот тоже думаю что уникальный контент играет свою роль .
dv (17 comments.) августа 19, 2009 в 2:09 пп

Всегда такой облом. Если хочешь бана его не дают, а если не хочешь – то получай.

Текст одинаковый можно сделать, например одно предложение или одно и то же слово раз 100 упоминать подряд в цвет фона. Как бы переоптимизация. Если не поможет – то тупо писать Платону )))
Ильдар (9 comments.) августа 19, 2009 в 2:54 пп

Побольше копипаста с ссылками на сайты, которых нет в индексе поисковиков.
Alex Volkov (40 comments.) августа 19, 2009 в 2:57 пп

добавь текста в н1 в цвет фонадо кучи
cepik (2 comments.) августа 19, 2009 в 3:10 пп

Ильдар, если я правильно понял, то смысл именно в том чтобы сайт был основан на униклаьном контенте.

Вот интересный вариант – смоделировать растягивание контента другими сайтами. Реально воровство контента – головная боль, но вот не доказано насколько.
temaru (1 comments.) августа 19, 2009 в 3:48 пп

полдозреваю что бана не буде, я уже делал нечто подобное, боты не настолько совершенны как о них думают
mexboy (7 comments.) августа 19, 2009 в 4:07 пп

Terehoff, слушай, а может тебе в Яндекс на свой сайт настучать – это поможет Или со скрытым текстом попробовать для начала побаловаться?
Terehoff (1123 comments.) августа 19, 2009 в 4:41 пп

mexboy, в Yandex стучать неинтересно, а вот скрытым текстом, пожалуй, побалуюсь позже
WebSerfer (3 comments.) августа 19, 2009 в 5:42 пп

Думаю, что уникальный контент возьмет свое… не будут они Вас пока банить… прошло четыре АПА. правда смотря когда было выставлена куча ссылок на главной страничке. Думаю, что сайт устоит еще АПА два минимум. Предлагаю устроить конкурс по прогнозам бана)
Руслан (1 comments.) августа 19, 2009 в 6:22 пп

Вообще интересный эксперимент. А ты попробуй лучше все эти ссылки в поставить. Вот тогда и посмотрим эффект
Ежелев Денис (3 comments.) августа 19, 2009 в 8:22 пп

Было бы интересно узнать, если бы сайт был только сделан, вылетел ли он из выдачи, если быстро нарастить ему беки. Т.к. не могу понять, половина сателлитов/сайтов вылетает из-за такого сразу, а половина держаться в индексе очень долго(
Илья (7 comments.) августа 19, 2009 в 11:58 пп

Видимо контент решает.
archick (5 comments.) августа 20, 2009 в 2:31 пп

ПС могут не индексировать ссылки с картинок в 1×1 пиксель. Особенно google, но это только возможная теория выплывающая из твоего эксперимента.
Ильдар (9 comments.) августа 20, 2009 в 2:37 пп

Terehoff, а в кэшах поисковиков ссылки появились?
Terehoff (1123 comments.) августа 20, 2009 в 2:54 пп

archick, а ты уверен что не могут? В исходном коде URL ссылок ну очень хорошо видны .
Ильдар, в кеше Google ссылки есть , подскажи, как в кеше Яши посмотреть
Ильдар (9 comments.) августа 20, 2009 в 4:34 пп

Зайди на нужную страницу, запусти в адресной строке вот это:

javascript:(function(){location.href=’http://yandex.ru/yandsearch?serverurl=’+encodeURIComponent(location);})();

Если страница в индексе, яндекс покажет ее, рядом с урлом будет «сохраненная копия», это я и считаю кэшом яндекса, хотя иногда сохр. копии не бывает.
Ильдар (9 comments.) августа 20, 2009 в 5:19 пп

Кавычки нужно прописать заново, в комментарии они типографические.
Крымский Полубомж (6 comments.) августа 20, 2009 в 7:46 пп

классный эксперимент. На самом деле причина небана ясна – яндекс читает этот блог, а что вы думали? да-да я параноик
Terehoff (1123 comments.) августа 20, 2009 в 9:08 пп

Крымский Полубомж, вряд ли. URL сайта я нигде не светил, разве что в yandex.webmaster.ru. Но связь довольно условная
magarych (1 comments.) августа 24, 2009 в 12:15 дп

Думаю, что кроме количества ссылок, очень сильно влияет их платность. Поисковики легко вычисляют продажные ссылки по определенным признакам: месту положения на странице, времени существования и смене.

Попробуй время от времени менять все ссылки на новые
Bright (5 comments.) августа 26, 2009 в 2:09 пп

Как вариант – резко снять ссылки или часть ссылок. Можно смоделировать поведение «мигальщиков» в сапе, как бы сигнализируя, что ссылки не естественные.
ssoross (20 comments.) августа 30, 2009 в 5:21 пп

По видимому просто поставить ссылки не достаточно, скорее всего реакция поисковиков была бы быстрее, когда все ссылки были бы проиндексированы и после этого сняты с сайта.
По крайней мере Гугл на это реагирует моментально в течении недели, но сайт не банится, а постепенно выпадают странички из его индекса.
Особенно он ругается когда это пропавшие ссылки вели на его официальные сервисы.
Димон (2 comments.) сентября 2, 2009 в 12:34 дп

Интересный эксперимент, буду следить за попаданием бан.
Голодный студент (1 comments.) сентября 12, 2009 в 3:39 дп

Мой внутренний голос подсказывает что еще одного апа этот ресурс не выдержит….

P.S Интересно было бы поставить ссылки на забаненые яндексом сайты)))) А еще выводить их случайным образом (чтоб не заморачиваться с мигальщиками сапы)…
ingvarr (17 comments.) октября 14, 2009 в 11:54 пп

У меня был такой случай.
Начал делать сайт и забросил.
На сайте ничего не было, просто пустые шаблонные страницы без текста и без ссылок на внешние ресурсы.
Поисковики сами как-то этот сайт нашли.
Яндекс его сначала проиндексировал, а потом забанил.
Другие поисковики сайт не забанили.
SamousPrime октября 15, 2009 в 10:45 дп

Эксперимент невнятный, метода не та. Нужно более жестоко: использовать полный копипаст, прогон по каталогам с одинаковыми описаниями и заголовками, бОльшее кол-во внешних нетематических ссылок, попандеры, создание копий сайтов на том же айпи.