Сегодняшней публикацией начинаю цикл теоретических статей, посвященных расчету релевантности документов ресурсов сайтов поисковыми системами Интернет! Сегодня расскажу об общих принципах ранжирования поисковых систем, а так же приведу классификацию факторов ранжирования, приведу общую формулу расчета значения релевантности.
Алгоритмы ранжирования ПС не являются секретными сведениями. Кроме того, в сети периодически происходит публикация тех или иных особенностей алгоритмов ПС. Характерный пример этого – ежегодный Российский семинар по Оценке Методов Информационного Поиска (РОМИП). Этот семинар – инициатива по созданию плацдарма для проведения независимой оценки методов информационного поиска, ориентированных на работу с русскоязычной информацией. Общий алгоритм текстового ранжирования Яндекса, представленный на РОМИП, описан тут.
Факторы, влияющие на ранжирование, делятся на статические и динамические. Статические факторы не зависят от запроса к ПС, например авторитетность страницы, который еще называют PageRank. (не путать с тулбарным PR Google). Динамические факторы зависят от текста запроса и подразделяются на внутренние (организация документа) и внешние (ссылочное ранжирование).
Число факторов ранжирования и их значимость различны в альтернативных ПС и постоянно меняется с течением времени.Это связано с постоянным развитием самих ПС и развитием алгоритмов поиска. Условную формулу для вычисления показателя релевантности можно представить следующим образом источник.
, (1)
где 
– итоговое значение релевантности документа 
запросу 
;
– значение релевантности кода документа запросу – показатель качества внутренняя оптимизация;
– релевантность текста ссылок с других документов на документ запросу ; этот показатель для краткости можно назвать ссылочной релевантностью.
– показатель авторитетности страницы относительно запроса ;
– некоторая монотонно неубывающая функция; допускают упрощение, что 
;
– некоторые коэффициенты, позволяющие аппроксимировать формулу релевантности под каждую ПС.
Однако формула (1) не учитывает собственных факторов ранжирования ПС, к которым относятся собственные каталоги ресурсов поисковых систем. Условную формулу для расчета показателя релевантности с учетом собственных факторов ранжирования ПС можно представить следующим образом.
, (2)
где 
, 
, 
– некоторые аппроксимирующие коэффициенты, для каждой ПС свои;
– релевантность собственных факторов ранжирования ПС.
В данной статье я описал факторы ранжирования ПС, привел их классификацию, привел общую формулу для расчета значения релевантности. В следующих статьях цикла теории SEO я подробнее остановлюсь на каждом факторе ранжирования более подробно.
Терехов
Постовой! Хакасия в интернете
В качестве видео дополнения предлагаю посмотреть ролик, в котором наглядно продемонстрировано определение видимости сайта в поисковиках при помощи программы site-auditor.
В рамках Олимпийского конкурса я начал вести блог под названием Купюрочки, на страницах которого я делюсь своим опытом заработка на рекламе в Интернет. Можете подписаться на обновления блога через или на чтобы регулярно получить свежие статьи.
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Фев | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
блогосфера google Блоги Интервью Yandex интересно почитать Wordpress трафик twitter продвижение SEO эстафета заработок внутренняя оптимизация внешние ссылки PageRank аспирантура контент ссылочное ранжирование seominds дизайн seozavr монетизация буржунет АП ТИЦ гостевой пост seopult rotaban биржи авторитетность интернет Автомобили Релевантность покупки фото Рейтинг блогов фарма Бартер статистика семинар плагины реклама отдых Америка Креатив ТИЦ бан Конкурсы Gmail баннер эксперимент социальные закладки Google Analytics LiveInternet блог English Поисковики поиск позитив цель miralinks Sape копирайтинг PR seo штучки youtube Flash php JavaScript Yahoo URL Анна Лебедева wordcamp ftp skype vibe wikipedia pontiac конверт закладки контекст блоггинг факторы ранжирования Seo ошибки счетчики RSS DMOZ РОМИП манимейкерство FAQ блоггеры dofollow траст
Fewal (21 comments.) марта 19, 2009 в 6:20 дп
Интересно, и почему это ни кто ни писал до этого про то что есть четкое понятие релевантности…
Terehoff (1123 comments.) марта 19, 2009 в 7:39 дп
Fewal – это материалы моей диссертационной работы! Вот и решил поделиться своими наработками в блогосфере! По поводу четкости – это не совсем так. Я привел лишь обобщенную формулу, которая может быть применима для большого количества поисковых систем. В каждом конкретном случае свои нюансы. Это всего лишь теоретический базис, который позволяет дать общее представление о ранжировании документов в поисковых системах!
Devaka (20 comments.) марта 19, 2009 в 9:54 дп
Terehoff, так держать!
Скажи нам, какая тема твоей диссертации?
kotik (69 comments.) марта 19, 2009 в 10:31 дп
Интересный пост. Вечером буду изучать более подробно, может быть даже подискутируем
Terehoff (1123 comments.) марта 19, 2009 в 12:02 пп
Devaka – вот тебя Akismet не любит
! Тема диссертации будет точно ясна примерно через месяц! Сегодняшнее название примерно звучит так: «Организация многоальтернативного поиска в современной информационной среде в условиях избыточного дублирования и постоянного роста количества информационных ресурсов». Пока что так видится. В практическом применении понятие под понятием «информационная среда» используется сеть интернет, которая по сути дела является огромнейшей открытой информационной средой масштаба планеты!
Kareg (53 comments.) марта 19, 2009 в 12:23 пп
Ну прям матанализ какой-то
Terehoff (1123 comments.) марта 19, 2009 в 9:05 пп
Kareg – а ты думал, каким образом работают поисковики – думаешь просто так! Прочитал одну статью, как человек хотел устроиться работать в Yandex. После собеседования он просто офигел и выдал – я не смогу работать с теми, кто за обедом спокойно разговаривает о первом замечательном пределе
! Информационный поиск – это прежде всего наука!
Моторокер (8 comments.) марта 20, 2009 в 11:26 дп
а что за код комментария в статье?
/!–[if !vml]–\
/!–[endif]–\
?
Заменил угловые скобки на слеши.
О, в статье только один восклицательный знак! Прогресс
Terehoff (1123 comments.) марта 20, 2009 в 12:11 пп
Моторокер – не совсем понял про код комментария.
>а что за код комментария в статье?
>/!–[if !vml]–\
>/!–[endif]–\
>?
>Заменил угловые скобки на слеши.
Анастасия (2 comments.) марта 23, 2009 в 5:03 дп
Формула – это хорошо:), но вот только самое главное в этой формуле – функции и подбор (или выбор) коэффициентов, он куда важнее внешней формы (типа линейная комбинация факторов таких-то умножить на фактор такой-то). Будет что-то раскрывающее эти факторы «вглубь»?
Terehoff (1123 comments.) марта 23, 2009 в 9:09 дп
Анастасия, значения коэффициентов – это ключи к разгадке алгоритма поисковой системы. Их никто не скажет, можно лишь попытаться подобрать в процессе эксперимента. В последующих статьях цикла теории SEO я подробнее оставнолюсь на каждом факторе ранжирования и теоретической формуле его расчета. Подписывайся на RSS и не пропустишь обновления, которое будет на этой неделе
Анна (2 comments.) марта 23, 2009 в 3:01 пп
Я и не знала, что с факторами ранжирования все так запущено:)) Да, непростое это дело – электронная коммерция и раскрутка сайтов. Желаю Вам успешной защиты диссертации! Спасибо за информацию!
Terehoff (1123 comments.) марта 23, 2009 в 5:39 пп
Анна – спасибо и Вам Анна. Буду рад видеть вас на своем блоге!
Argon (7 comments.) марта 24, 2009 в 10:43 пп
За статью спасибо, желаю удачи с диссертацией!
Хоть и немного опоздал с комментом
Terehoff (1123 comments.) марта 24, 2009 в 11:04 пп
Argon – на днях будет новая статья из цикла теория SEO. Подписывайтесь на RSS чтобы не опаздывать
Argon (7 comments.) марта 24, 2009 в 11:47 пп
Уже подписался
.
BloggerSeo марта 25, 2009 в 5:58 пп
Эту статью я периодически просматриваю и частично использую в своей работе уже 2-3 года (точной даты выхода не помню). Что же такого вы в неё привнесли кроме банального копипаста?
Terehoff (1123 comments.) марта 25, 2009 в 11:05 пп
BloggerSeo – формула (2) – это моя модернизация первоисточника. В последующих статьях данного цикла вы найдете еще немало дополнений. Кроме того, эта статья не совсем первоисточник. В сети есть еще информация на эту тему.
007R (2 comments.) марта 26, 2009 в 12:04 дп
помогите раскрутить http://www.politeconomics.org.ua
007R (2 comments.) марта 26, 2009 в 12:05 дп
как поднять Тиц моего сайта http://www.politeconomics.org.ua?
BloggerSeo марта 26, 2009 в 9:55 дп
То что эта статья не истинный первоисточник я знаю, и ваша модернизация на самом деле ничего особенно нового не привносит. Глубже копать нужно ) (попробуйте сопоставить формулы и реальные данные – тогда поймете о чем я говорю)
Terehoff (1123 comments.) марта 26, 2009 в 11:49 дп
BloggerSeo – я не претендую на научную новизну в рамках академии наук. Я всего лишь опубликовал статью по мотивам своей диссертации. Много там нового или нет, это уже другой вопрос. Я нашел материал, решил его немного дополнить и опубликовал со ссылкой на первоисточник. Я выслушал выше мнение, оно полезно для меня, будем работать дальше. У вас ко мне еще есть вопросы?
Terehoff (1123 comments.) марта 26, 2009 в 12:06 пп
007R – отпиши по мылу из контактов, поговорим
Андрей Морковин (36 comments.) сентября 14, 2009 в 9:43 дп
На моей памяти – это первая диссертационная работа, которая, по моим ощущениям, будет иметь смысл и будет интересна.
Папараць-кветка (3 comments.) декабря 27, 2009 в 4:32 пп
Легко работать с теми, кто за обедом спокойно разговаривает о первом замечательном пределе?