Блог Терехова продвижение сайтов, ведение блогов, заработок в интернет

Продвижение сайтов Ведение блогов Заработок в интернет

« « Лучшие материалы terehoff.com за 2009г/ Анонс моего «Олимпийского» блога » »

Понижение PR на terehoff.com

Понедельник, января 4, 2010

0

Всех с наступившим. Я надеюсь что Новый Год вы встретили весело и бойко, но каникулы каикулами, а работу и блоггинг никто не отменял.

Понижение PR

По традиции 31 декабря уже второй год подряд прошел апдейт PR – показателя авторитетности страницы от Google. SEO штучки порадовали двойкой. А вот terehoff.com наоборот немного огорчил. Если два предыдущих апдейта на terehoff.com стабильно держалась четверка, то в этот раз появилась двойка. Этот факт меня конечно не порадовал, тем более под новый год.

Вариант, что «отвалились» все внешние ссылки на главную страницу, рассматривать смысла нет, как эти ссылки были, так они и остались. Причем их немало и подавляющее их большинство естественные. Скорее всего имеет место быть штраф/санкции со стороны Google. Поэтому я решил прямиком связаться с ними через панель Google Webmasters Tools. Нашел очень хороший мануал по этой теме на сайте optimization.ws. Так что самому описывать все телодвижения смысла не вижу.

Возможные причины санкций

  • Постовые, особенно в начале постов – я думаю они все равно они будут на этом блоге.
  • Большое количество баннеров на страницах блога –  я не думаю, что их станет больше или меньше, сейчас их достаточно.
  • Большой блогролл – я думаю больше он не будет, но ссылки явно не продажные.
  • Большое количество внешних ссылок на главной странице – ссылки все тематические, как и раньше, их количество на странице практически не увеличилось.
  • Тупо глюк Google – хотя очень маловероятно.
  • «Стуки-стуки» – доброжелателей всегда хватает, гляньте ради прикола эту тему форума talk.maulnet.ru и вы меня поймете.

Несмотря на пузомерки, траф с Google по-прежнему опережает Yandex. Так что каких  то косвенных последствий по позициям в Google я не заметил. Это позволяет склониться к варианту с глюком. Хотя ответ дадут только Гуглоиды. Каких-либо явных нарушений их правил я у себя не нашел. Так что будем ждать их ответа. Написал  я им примерно следующее: в последний апдейт «упал» PR, правил поиска Google не нарушаю, для продвижения сайта никого не нанимал (им это тоже интересно), ссылками не барыжил. Посмотрим, что ответят.

Терехов.

Видео сегодня – анимированный паркур в картинках.

Ну и напоследок до кучи почитайте статьи о продвижении сайтов.


В рамках Олимпийского конкурса я начал вести блог под названием Купюрочки, на страницах которого я делюсь своим опытом заработка на рекламе в Интернет. Можете подписаться на обновления блога через RSS или на электронную почту чтобы регулярно получить свежие статьи.

Последний пост с Купюрочек

День 8 – перекличка, что у кого как получается


Обновления Terehoff.com:


« « Лучшие материалы terehoff.com за 2009г/ Анонс моего «Олимпийского» блога » »

Похожие записи

Метки: ,
Опубликовано в Поисковики

Предлагаю оставить комментарий к посту Понижение PR на terehoff.com



59 комментариев


  1. Павел января 4, 2010 в 12:41 ппReply to this comment

    А постовые что, это не ссылки? Не барыжил?


  2. Николай (3 comments.) января 4, 2010 в 12:59 ппReply to this comment

    Лёха а что ты думал что при 80 внешних ссылках Гугль по головке погладит?Конечно нет!Поэтом почисть бложек и добрый дядя Гугль вернёт PR.Желаю удачи.


  3. Dinar (95 comments.) января 4, 2010 в 1:00 ппReply to this comment

    Вот тебе и новогодний подарок %)


  4. Михаил (1 comments.) января 4, 2010 в 1:03 ппReply to this comment

    Понижение PR с 4 на 2, нда явно тут пессимизация со строны Гугла, мне кажется, что все-таки от количества ссылок, от постовых, банеров и просто тематических


  5. Terehoff (1121 comments.) января 4, 2010 в 1:06 ппReply to this comment

    Павел, они очень близки к естественным и не «мигают». То что они проплачены, я не отрицаю =) . Посмотрим, что скажут гуглоиды.


  6. Alexol (4 comments.) января 4, 2010 в 1:07 ппReply to this comment

    Количество баннеров немного зашкаливает)


  7. Павел января 4, 2010 в 1:12 ппReply to this comment

    А почему гуглоиды должны повысить вам PR? Вы правда так думаете?


  8. Антон января 4, 2010 в 1:15 ппReply to this comment

    Никаких чудес – если ссылки входящие не отвалились то пойман фильтр PR -2.
    Возникает за счет быстрого роста массы исходящих ссылок на сайте.


  9. Андрей Гусаров (5 comments.) января 4, 2010 в 1:23 ппReply to this comment

    Забей на это и всего делов


  10. 4ip (108 comments.) января 4, 2010 в 1:26 ппReply to this comment

    Тоже интересно, что скажут гуглоиды.
    При таком колличестве беков, даже если бы они были нулевые, как минимум, должна быть тройка.


  11. Sosnovskij (59 comments.) января 4, 2010 в 1:28 ппReply to this comment

    У меня на одном сайте тоже упал (правда обнулился с 2 до 0). Но там вообще все чисто в плане продажных ссылок и внешних, поэтом думаю глюк. Тут же наверно надо все таки почистить главную от излишних внешних.


  12. Terehoff (1121 comments.) января 4, 2010 в 1:29 ппReply to this comment

    Павел, Шапранов, ты типа шифруешься? Чо не оставил ссылку на свой блог, на котором ссылками барыжишь *CRAZY* ?
    По сабжу, не поднять, а вернуть, разницу чувствуешь?
    Alexol, их количество слабо изменилось за последние 3 месяца.
    Антон, да их рост за последние 2-3 месяца не был замечен, как они были, так и остались: сообщения с твиттера в футере в nofollow, в постах их так же осталось, справа в сайдбаре внешних примерно столько же осталось, так что я не вижу особого криминала.
    В общем посмотрим что скажут гуглоиды.


  13. Wolverine (2 comments.) января 4, 2010 в 1:34 ппReply to this comment

    Упал сначала с 2 до 1, потом с 1 до 0. Ссылок продажных нет, контент пишется свой, ссылки внешние не отвалились. Какие-то капризы Гугла. Мне в принципе на ПР пофиг, траф как шел так и идет.


  14. Андрей Гусаров (5 comments.) января 4, 2010 в 1:36 ппReply to this comment

    Я уже тебе сказал как оно и почему произошло, в Google меньше скажут – факт 8)


  15. Eremkin (2 comments.) января 4, 2010 в 1:43 ппReply to this comment

    392!!!!! внутренних и 59!!!!!!!!!! внешних ссылок!
    Вопрос такой возникает, ты когда-нибудь о внутренней оптимизации слыХал? :-D


  16. Terehoff (1121 comments.) января 4, 2010 в 2:00 ппReply to this comment

    Eremkin, начали отжигать *CRAZY* . Ты бы посмотрел сначала что за ссылки, сколько из них в nofollow, сколько в noindex, сколько куда и на что ссылается и как это все в итоге индексируется, а потом бы комментрировал. Посмотри на нешкольные блоги рунета, посмотри на буржуйские блоги, а потом ляпай
    PS про внутреннюю оптимизацию слыхал, могу позвонить и рассказать 8)


  17. Дмитрий января 4, 2010 в 2:03 ппReply to this comment

    Однажды была такая же ситуация – PR с 4 до 2 опустился.
    Снял продажные ссылки, написал в гугл, PR восстановили.

    Продажных ссылок было немного, скорее всего настучали.


  18. Николай (3 comments.) января 4, 2010 в 2:04 ппReply to this comment

    Лёха а ты слышал что то что вес который не передаётся тоесть закрыта в ноуфолов,то это вес и у вас не остаётся он просто пропадает в некуда.


  19. Андрей Гусаров (5 comments.) января 4, 2010 в 2:10 ппReply to this comment

    Лучше не звонить :-D


  20. Terehoff (1121 comments.) января 4, 2010 в 2:12 ппReply to this comment

    Николай, да было дело http://www.terehoff.com/pagerank-algorithm-change.html
    Вес не пропадает вникуда. Он как есть, так и был. Вес может передавать по ссылкам без nofollow, но при этом не утекает. Уменьшение веса может происходить по 2м причинам: уменьшение веса входящих ссылок или санкции Google. В литературе, в том числе и буржуйской я нигде не видел слов, что вес «утекает». Это бред


  21. Николай (3 comments.) января 4, 2010 в 2:24 ппReply to this comment

    Лёха не поленился облазил весь маул но нашёл. http://talk.maulnet.ru/topic26227.html


  22. Terehoff (1121 comments.) января 4, 2010 в 2:29 ппReply to this comment

    PS кстати «немного» не совсем тематических ссылок с облака тегов подчистил, как то упустил это из вида.
    Eremkin, за намек могу спасибо сказать.


  23. Алексей Кемеровский (5 comments.) января 4, 2010 в 2:35 ппReply to this comment

    Слишком много исходящих ссылок. Собственно, все сказали выше.
    А постовые – это тоже продажные ссылки, которые нарушают правила Гугла


  24. Иван (3 comments.) января 4, 2010 в 2:44 ппReply to this comment

    Терехов, с улыбкой прочитал твои намеки на «стуки-стуки», но это глупо, критика блога не показывает того, что автор может оскорбить человека, настукачить и т.д.


  25. Terehoff (1121 comments.) января 4, 2010 в 2:50 ппReply to this comment

    Все же подождем ответа Гугловских Платонов *CRAZY* .
    PS 3 месяца назад на такое же количество внешних ссылок Google что-то не обращал внимание, а сейчас заскучал, да :-D


  26. Aravak (3 comments.) января 4, 2010 в 2:52 ппReply to this comment

    у меня на одном проекте упал с 4 до 3, тоже вот думаю, хотя ссылок только прибавилось :(
    Видимо продажа ссылок по схеме 4-4-5 до добра не доведет :)


  27. Dinar (95 comments.) января 4, 2010 в 2:52 ппReply to this comment

    Terehoff, Поздравляю с 1000 комментарием! =)


  28. Дмитрий (1 comments.) января 4, 2010 в 3:02 ппReply to this comment

    Сразу -2 это точно не с проста.
    seo-ссылки – губительны :( но без них грустно :)


  29. Аббат_Кальне (5 comments.) января 4, 2010 в 4:00 ппReply to this comment

    terehoff, ты сделаешь ТС темы на маулнете, XataB, популярным )))
    а может он специально раскручивает свой блог чёрным пиаром…


  30. divone (11 comments.) января 4, 2010 в 4:08 ппReply to this comment

    У меня за два апа PR понизился с 3 до 1. Ссылки, постовые не продавал. Странно


  31. HenzO (29 comments.) января 4, 2010 в 4:09 ппReply to this comment

    АаА! Яж предупреждал о линкопомойках! гуглик красавчик)


  32. divone (11 comments.) января 4, 2010 в 4:11 ппReply to this comment

    А куда им писать надо?


  33. Janzo (1 comments.) января 4, 2010 в 5:05 ппReply to this comment

    Terehoff, извини за оффтоп не по теме.
    Sosnovskij, что с блогом? Неделю ужо не открывается?


  34. ua-blogger (49 comments.) января 4, 2010 в 6:53 ппReply to this comment

    Год назад 31 декабря старому блогу Гугл сделал презент +3. Сразу вкинул в сапу и хар, а уже через 3 недели PR обнулили -3!!! С другой стороны: если на трафе не сказывается, то продавай и дальше – зачем PR? 3,14ськами меряться? :-D


  35. Безумный Программист (9 comments.) января 4, 2010 в 7:05 ппReply to this comment

    Вариант с плохими соседями на одном IP не рассматривается? Если вы на свое имя нарегали плохих доменов (так, что это видно через whois) также могут возникнуть проблемы.


  36. Gorg (22 comments.) января 4, 2010 в 8:25 ппReply to this comment

    Здравствуйте.Я конечно не профи.Думаю,что это стуки-туки.Алексей о людях
    хорошо думает.Он ведь по себе судит.А злых людей очень много.Настукачить ещё как могут.Считаю,для паники причины нет.Алексей,пишите,радуйте новыми статьями.Хороший Блог,не завалить.


  37. Terehoff (1121 comments.) января 4, 2010 в 8:50 ппReply to this comment

    HenzO, линкопомойки это несколько другое.
    divone, ссылка на мануал в начале поста.
    ua-blogger, нравилась твердая четверка.
    Безумный Программист, не рассматривается. Дедик хороший, админ хороший, ГС не хостит, whois тоже «чистые», буз криминала.
    Gorg, поживем-увидим. Как и прежде, люблю говорить – работаем дальше :)


  38. Gorg (22 comments.) января 4, 2010 в 9:01 ппReply to this comment

    Алексей,правильно.Как говорит товарищ Шакин,главное мотивация.А она у Вас есть.Столько людей,просто не дадут Вам загрустить.Я бы шашлык-машлык
    сделал для Вас бы,что бы скрасить Гугловскую оценку.Понимаю,что неприятно.Но думаю,что всё приложится.Гугл не пройдёт.


  39. BVz (4 comments.) января 4, 2010 в 9:34 ппReply to this comment

    Главное, что траф есть, а PR это так… ;)


  40. Never Lex (59 comments.) января 4, 2010 в 9:39 ппReply to this comment

    Да не пофиг? ПР 2 или 4 просто красивая циферка :)


  41. Terehoff (1121 comments.) января 4, 2010 в 10:26 ппReply to this comment

    Gorg, спасибо за добрые слова, но я не парюсь ;) . Google PR не самое главное, да и «грустить» особо некогда


  42. Gorg (22 comments.) января 4, 2010 в 10:32 ппReply to this comment

    Алексей,правильно.Просто неприятно.Хотел подбодрить.
    Насчёт шашлыка,я не шутил.Посылаю.Алексей,можешь потом удалить
    ссылку,дабы не быть обвинённым в спаме.
    http://www.sandronic.ru/e/88453-shashlyik-malenkie-sekretyi-prigotovleniya


  43. Tod (3 comments.) января 5, 2010 в 12:12 дпReply to this comment

    Возможно, конечно, внешних многовато, но также вызывает опасение количество внутренних. Я не супер seo специалист, но ведь есть у pr такое свойство «утекать» на подстраницы – что собственно используется при перелинковках разных. 223 линка – не слабо:)


  44. SeoTochka (6 comments.) января 5, 2010 в 12:19 дпReply to this comment

    Скорее-всего из-за постовых падение.


  45. masya (1 comments.) января 5, 2010 в 9:55 дпReply to this comment

    100% постовые. Тоже наказали пол года назад.


  46. SEO (5 comments.) января 5, 2010 в 2:50 ппReply to this comment

    Последние апы Гугла не отличаются адекватностью. Где было большое значение PR – там неслабо понижается, где было мало – неожиданно значительно увеличивается. Описанная ситуация типична.


  47. Eremkin (2 comments.) января 5, 2010 в 3:26 ппReply to this comment

    Да ну глупости все это…
    Нельзя сказать хоть немного определенно, за что ПР понизили. Тут сыграл комплекс каких-либо факторов, внутренних + внешних.


  48. 4ip (108 comments.) января 5, 2010 в 4:28 ппReply to this comment

    masya Мало вероятно, что из-за постовых, как можно определить что это постовой, а не естественная ссылка


  49. Rex711 (4 comments.) января 5, 2010 в 4:43 ппReply to this comment

    У меня тоже упало практически по всем фронтам. Думаю что формула слегка изменилась. Хотя если объективным то ссылок исходящих до фига аккурат на 2-ку


  50. BVz (4 comments.) января 5, 2010 в 5:04 ппReply to this comment

    4ip, легко, абсолютно не тематические ссылки гугл просто не навидит. Автор блога любит такие проставлять :)


  51. Sosnovskij (59 comments.) января 5, 2010 в 5:47 ппReply to this comment

    Алексей, чтобы мой комментарий оффтопом не был подправь «я думаю они все равно ОНИ будут на этом блоге» ;)
    Janzo, все нормально вроде с блогом =)


  52. Igorek января 5, 2010 в 11:00 ппReply to this comment

    Скорее всего просто глюк! У Михаила Шакина, например, PR поднялся на единицу, хотя на некоторых страницах я замечал саповские ссылки, и постовые он также часто размещает нетематические. Вообще, в сети масса сайтов, которые пачками продают ссылки через биржи и с PR у них проблем нет. У одного моего знакомого 3-х месячный сателлит получил PR 3, хотя без слез на него смотреть невозможно, да и в индекс он его вгонял только соцзакладками (я сам прогонял по своим аккаунтам). Так что, посмотрим. Я думаю, PR вернется. С Новым Годом, кстати


  53. seoded (18 comments.) января 8, 2010 в 12:23 дпReply to this comment

    Вы просто «раздали» PR больше, чем получили.


  54. 4ip (108 comments.) января 8, 2010 в 12:57 дпReply to this comment

    На серче читал, что щас местами меняется ПР то повышается, то понижается, маловероятно, то все же может что-то изменится :)


  55. PR Company (3 comments.) января 8, 2010 в 4:09 дпReply to this comment

    у меня на одном сайте не изменилась 4, на втором поднялся до 3, ну так вроде порадовал ап

    Вам сочуствую…


  56. Terehoff (1121 comments.) января 8, 2010 в 7:58 ппReply to this comment

    Сочувствовать не надо, работаем дальше :) .
    seoded, ПР не «раздается», тут больше похоже на санкции.


  57. Рязанский БОМЖ - без хаты и колес ! ! ! (18 comments.) января 9, 2010 в 3:18 ппReply to this comment

    На возрат на 4ку можешь не рассчитывать. Интересно ответят ли гуглоиды.
    я честно говоря пару раз стучал в яндекс на откровенные дорфы. реагировали


  58. tuta (1 comments.) января 12, 2010 в 5:07 ппReply to this comment

    Да уж гугл не порадовал однозначно… я тоже рассчитывал на троечку, а как была единица, так и осталась! Жаль.


  59. Казанский татарин (19 comments.) января 13, 2010 в 5:01 ппReply to this comment

    seoded, согласен, получилось что Терехофф больше раздал. А у гугла нет мануалки или ответ-вопроса по этому поводу?

Оставьте ваш комментарий

Имя (*)

E-Mail (не публикуется) (*)

Сайт

Текст комментария
=) 8) ;( ;) :P :-D =-O :-! *IN LOVE* %) *CRAZY*

Разноцветные метки

Последние комментарии

Мой Twitter

Последние публикации