Комментарии: Ссылочное ранжирование

Автор: Ainur-salahov

Ainur-salahov — Sat, 19 Mar 2011 10:28:00 +0000

Большое спасибо! Хорошие формулы! Оказывается, я много не понимал в этом, еще раз спасибо

Автор: Info

Info — Mon, 21 Feb 2011 00:00:00 +0000

Такие сложные формулы… Проще запутаться в них, чем разобраться может

Автор: Эффективно работаем и продвигаем с rookee | Блог Терехова

Эффективно работаем и продвигаем с rookee | Блог Терехова — Mon, 05 Jul 2010 12:50:42 +0000

[...] на позиции. Прежде чем позиции начнут расти за счет ссылочного ранжирования, проходит 3 этапа: покупка ссылки, индексация ссылки [...]

Автор: SWG

SWG — Wed, 12 May 2010 07:56:29 +0000

Про тематику донора вопрос действительно актуальный. По всему видно, что в общем-то тематика ссылающегося ресурса не играет значительной роли, но принято считать, что тематические ссылки лучше. Так ли то на самом деле?

Автор: Mnogopil

Mnogopil — Tue, 13 Apr 2010 18:28:35 +0000

SEO, вряд ли) ифна скорей отрыта где-то из анналов гугла или других блогов.

Автор: Алексей

Алексей — Wed, 24 Feb 2010 10:58:29 +0000

Интересный материал. Зашел к вам из Яндекса. Ищу там ответ на след. вопрос:

— Релевантность текста ссылки тексту страницы, на которую он ссылается, это понятно. Непонятно следующее: учитывается ли поисковыми системами релевантность текста ссылки тексту страницы, с которой она ссылается??

Насколько я понял, наибольшим весом обладают ссылки с тематических ресурсов.. Но, зачастую, тематика ресурса задается не одним, ну двумя ключевыми словами.. Может же сложится ситуация, когда мы размещаем свою ссылку на тематическом ресурсе в целом, но в частности в тексте на данной странице нет совпадений с текстом нашей ссылки.. в этом случае она не будет учитываться как ссылка с тематического ресурса?

Автор: SEO

SEO — Thu, 07 Jan 2010 10:29:03 +0000

«Google учитывает не более восьми первых слов из текста ссылки, причём предлоги и междометия тоже будут считаться словами»

Это чем-то подтверждается? Есть ссылка на эксперимент?