Блог Терехова продвижение сайтов, ведение блогов, заработок в интернет

Продвижение сайтов Ведение блогов Заработок в интернет

Индексирование ссылок в сообщениях Gmail

Вторник, мая 12, 2009

0

Спонсор поста – свадьба в Рязани.

Огромная, практически вся часть алгоритма Google является тайной. С другой стороны, очень часто поведение страниц в серпе Google не может быть объяснено какими-либо известными и обнародованными факторами, такими например как ссылочная релевантность, релевантность внутренних факторов, авторитеность страницы.

Gmail

Эти факторы, обнародованные и необнародованные, влекут за собой большое количество предположений и разработок, часть из которых имеет право на жизнь (например трастовость ресурса), а другие является всего лишь фантазией (например последовательность букв в домене).

Возникает вопрос, могут ли ссылки в документах GoogleDocs проиндексированы и добавлены в аккаунт. Погуглив, чтобы найти разные мнения относительно этого,  наткнулись на ветку форума forum thread, в которой было написано, что Google учитывает обратные ссылки, оставленные в переписке Gmail.

Если в двух словах: люди сообщают о своих наблюдениях, что ссылки в Gmail учитываются поисковиком. Аргументы за:

  • сообщения Gmail автоматически прочитываются: доказательства – связанные объявления Google, показанные для каждого сообщения;
  • Google имеет огромную базу личной переписки, в которую так или иначе входят ссылки; почему бы не использовать эту уникальную информацию в своих внутренних целях.

Если посмотреть с точки зрения теории:

  • ссылки, отправленные в письмах через Gmail могут быть рассмотрены как некий рейтинг голосования, т.е. отправляя в своих письмах ссылки, вы как бы голосуете за ту или иную страницу (можно ввести новый фактор ранжирования, такие, как ссылки в Gmail переписке);
  • маркировка сообщений с ссылками как СПАМ может расцениваться как своего рода сигнал о том, что следует понизить в рейтинге Gmail переписок (если таковой есть) или учесть как не совсем качественные (имеется в виду ресурс или страницу, на которую ведет ссылка).

Это были буржуйские мысли о том, что ссылки в Gmail учитываются поисковиком.

Теперь сделаем проекцию на рунет. На вопрос, анализириует (не путать с индексировать)  Yandex ссылки в mail.yandex.ru я могу сказать, скорее нет, чем да. По крайней мере такой информации я не встречал. С другой стороны, если вдруг он начнет «неожиданно» их учитывать, серп начнет просто колбасить. Ведь за те годы, которые работает почта Yandex в ней накопилось достаточное количество ссылок. Как выход, на этапе тестирования и внедрения давайть этим ссылкам малый вес или учитывать письма начиная с определенной даты.

Сразу напрашивается ответ на вопрос, как завалить конкурента? Да очень просто! Если все это действительно работает, то шлем с левых ящиков своим друзьям на их Gmail что site.ru просто самый замечательнейший. И по аське просим пометить эти письма как СПАМ. Можно пойти еще дальше со своего Gmail писать друзьям на Gmail что site.ru просто полное (линкопомойка с неуникальным котнтентом)…

Насколько будет работоспособен этот метод «завалить конкурента» (я бы назвал его «понизить в серпе»), покажут эксперименты. Если кто-о захочет его провести, отпишитесь потом в комментариях, буду признателен.

Как развитие этой идеологии – оптимизация и пессимизация через Twitter. Твиттуем ссылки, рядом с ссылкой указываем что страничка хорошая или плохая (как вариант в расширенном функционале, если таковой будет, эта возможность появится). Останется только поисковикам предоставить доступ к этой статистике. Поживем-увидим.

Терехов.

Сегодня видео про эксперименты с пауками. Оказывается, они как и люди, подвергнуты воздействиям энергетиков.

Постовой – блог про  создание сайтов.


В рамках Олимпийского конкурса я начал вести блог под названием Купюрочки, на страницах которого я делюсь своим опытом заработка на рекламе в Интернет. Можете подписаться на обновления блога через RSS или на электронную почту чтобы регулярно получить свежие статьи.

Последний пост с Купюрочек

День 9 – работаем над трафиком на блоге


« « Почитайте в самый нерабочий понедельник/ SEO и рыбалка » »

Похожие записи

Предлагаю оставить комментарий к посту Индексирование ссылок в сообщениях Gmail



18 комментариев


  1. kotik (69 comments.) мая 12, 2009 в 12:01 ппReply to this comment

    Как всегда интересный пост. По поводу обрушения конкурентов весьма и весьма интересно.


  2. zebra (1 comments.) мая 12, 2009 в 2:22 ппReply to this comment

    Не думаю, что это правда, спамил раньше фармашоп 10лямов писем по гмылу. Выше 130 места в индексе по бай виагра оне не поднимался.


  3. Сергей Телепун (2 comments.) мая 12, 2009 в 4:45 ппReply to this comment

    Терехов, у нас уже идет бурное обсуждение твоей статьи. Присоединишься? :)


  4. organic (1 comments.) мая 13, 2009 в 2:54 дпReply to this comment

    ИМХО паранойя это. Т.е. домыслы – одной стороны Адсенс таки откручивают, с другой – что-там происходит в черном ящике Гугля непонятно, вот народ и изобретает гениальные идеи. Еще раз – мое скромное мнение


  5. Xager (8 comments.) мая 13, 2009 в 6:53 ппReply to this comment

    Спасибо, полезная и позитивная инфа. Я уже давно подозревал что письма играют свою роль в ранжировании и это вполне логично.
    Вот кстати одна из моих первых статей на блоге – http://xager.ru/e-mail-podpis-reklama-i-prodvizhenie о использовании ссылок в письмах в онлайн бизнесе. Там немного не о том, но тем, кто захочет использовать ссылки в письмах для продвижения, советую почитать.


  6. Terehoff (1122 comments.) мая 13, 2009 в 8:56 ппReply to this comment

    Xager – спасибо за ссылку. Думаю читатели найдут для себя полезную информацию в твоем посте


  7. Xager (8 comments.) мая 14, 2009 в 4:58 дпReply to this comment

    Ок. Надеюсь инфа пригодиться.


  8. Php-шник (13 comments.) июля 12, 2009 в 3:29 ппReply to this comment

    Не думаю, что ссылки из переписок учитываются. Ведь там проходит много спама, и часть не распознается как спам. Тогда бы точно сайты про виагру или типа того имели больший вес, чем надо.
    В инете и так полно ссылок, зачем Гуглу еще из переписок брать. Тем более они на то и переписки, что человек хочет дать ссылку другому на что-то, что не обязательно для всеобщего просмотра.


  9. Terehoff (1122 comments.) июля 13, 2009 в 7:31 дпReply to this comment

    Php-шник – доказательства есть?


  10. Php-шник (13 comments.) июля 13, 2009 в 8:15 дпReply to this comment

    Доказательств нет, как и у вас.
    Но проверить хотелось бы, вот только я не пользуюсь gmail.

    Предлагаю сделать так: создайте отдельную страницу, на которую нет ссылок, и попросите читателей в новом посте про этот эксперимент послать вам или еще куда пару писем с ссылками.
    Если через месяц эта страница не попадет в индекс, то я думаю можно сделать выводы.


  11. Terehoff (1122 comments.) июля 13, 2009 в 9:18 дпReply to this comment

    Php-шник – как вариант, можно. Но опять но, в индекс какой поисковой системы? Лично я взял этот материал у буржуев с портала searchenginejournal.com. Я не думаю что они будут говорить неправду.


  12. Php-шник (13 comments.) июля 13, 2009 в 9:50 дпReply to this comment

    Для теста могу написать по-быстрому php страницу, и если кто-то (бот) придет на неё, то это будет записано в txt-файл с данными о пришедшем. Адрес этой тайной страницы никому не говорить, а только «показать» его Гуглу в gmail.


  13. Terehoff (1122 comments.) июля 13, 2009 в 10:41 дпReply to this comment

    Php-шник – хорошо, давай так и поступим. Напиши страницу и пришли ее URL мне на почту terehoffseo@gmail.com. Посмотрим что из этого получится :smile:


  14. Php-шник (13 comments.) июля 13, 2009 в 6:05 ппReply to this comment

    Ок :idea:
    Завтра пришлю, сегодня уже не будет времени.


  15. Php-шник (13 comments.) июля 13, 2009 в 7:50 ппReply to this comment

    Уже сегодня отправил.
    Теперь в файле .txt будут сохранятся данные о пришедших:
    «время – IP – referrer – даные о броузере»
    думаю таких данных хватит.
    Через недельку загляну в файл.


  16. Terehoff (1122 comments.) июля 13, 2009 в 8:06 ппReply to this comment

    Php-шник – получил, посмотрел. В следующий понедельник посмотрим что с ней будет :smile:


  17. Мексиканский бомж (2 comments.) октября 12, 2009 в 7:43 дпReply to this comment

    Так что в итоге у вас получилось?!


  18. Terehoff (1122 comments.) октября 12, 2009 в 9:44 дпReply to this comment

    Мексиканский бомж, честно говоря ничего путного, эксперимент толком не провели 8)

Оставьте ваш комментарий

Имя (*)

E-Mail (не публикуется) (*)

Сайт

Текст комментария
=) 8) ;( ;) :P :-D =-O :-! *IN LOVE* %) *CRAZY*

Разноцветные метки