Спонсор поста – свадьба в Рязани.
Огромная, практически вся часть алгоритма Google является тайной. С другой стороны, очень часто поведение страниц в серпе Google не может быть объяснено какими-либо известными и обнародованными факторами, такими например как ссылочная релевантность, релевантность внутренних факторов, авторитеность страницы.
Эти факторы, обнародованные и необнародованные, влекут за собой большое количество предположений и разработок, часть из которых имеет право на жизнь (например трастовость ресурса), а другие является всего лишь фантазией (например последовательность букв в домене).
Возникает вопрос, могут ли ссылки в документах GoogleDocs проиндексированы и добавлены в аккаунт. Погуглив, чтобы найти разные мнения относительно этого, наткнулись на ветку форума forum thread, в которой было написано, что Google учитывает обратные ссылки, оставленные в переписке Gmail.
Если в двух словах: люди сообщают о своих наблюдениях, что ссылки в Gmail учитываются поисковиком. Аргументы за:
Если посмотреть с точки зрения теории:
Это были буржуйские мысли о том, что ссылки в Gmail учитываются поисковиком.
Теперь сделаем проекцию на рунет. На вопрос, анализириует (не путать с индексировать) Yandex ссылки в mail.yandex.ru я могу сказать, скорее нет, чем да. По крайней мере такой информации я не встречал. С другой стороны, если вдруг он начнет «неожиданно» их учитывать, серп начнет просто колбасить. Ведь за те годы, которые работает почта Yandex в ней накопилось достаточное количество ссылок. Как выход, на этапе тестирования и внедрения давайть этим ссылкам малый вес или учитывать письма начиная с определенной даты.
Сразу напрашивается ответ на вопрос, как завалить конкурента? Да очень просто! Если все это действительно работает, то шлем с левых ящиков своим друзьям на их Gmail что site.ru просто самый замечательнейший. И по аське просим пометить эти письма как СПАМ. Можно пойти еще дальше со своего Gmail писать друзьям на Gmail что site.ru просто полное (линкопомойка с неуникальным котнтентом)…
Насколько будет работоспособен этот метод «завалить конкурента» (я бы назвал его «понизить в серпе»), покажут эксперименты. Если кто-о захочет его провести, отпишитесь потом в комментариях, буду признателен.
Как развитие этой идеологии – оптимизация и пессимизация через Twitter. Твиттуем ссылки, рядом с ссылкой указываем что страничка хорошая или плохая (как вариант в расширенном функционале, если таковой будет, эта возможность появится). Останется только поисковикам предоставить доступ к этой статистике. Поживем-увидим.
Сегодня видео про эксперименты с пауками. Оказывается, они как и люди, подвергнуты воздействиям энергетиков.
Постовой – блог про создание сайтов.
В рамках Олимпийского конкурса я начал вести блог под названием Купюрочки, на страницах которого я делюсь своим опытом заработка на рекламе в Интернет. Можете подписаться на обновления блога через или на чтобы регулярно получить свежие статьи.
блогосфера google Блоги Интервью Yandex интересно почитать Wordpress трафик twitter продвижение SEO эстафета заработок внутренняя оптимизация внешние ссылки PageRank аспирантура контент ссылочное ранжирование seominds дизайн seozavr монетизация буржунет АП ТИЦ гостевой пост seopult rotaban биржи авторитетность интернет Автомобили Релевантность покупки фото Рейтинг блогов фарма Бартер статистика семинар плагины реклама отдых Америка Креатив ТИЦ бан Конкурсы Gmail баннер эксперимент социальные закладки Google Analytics LiveInternet блог English Поисковики поиск позитив цель miralinks Sape копирайтинг PR seo штучки youtube Flash php JavaScript Yahoo URL Анна Лебедева wordcamp ftp skype vibe wikipedia pontiac конверт закладки контекст блоггинг факторы ранжирования Seo ошибки счетчики RSS DMOZ РОМИП манимейкерство FAQ блоггеры dofollow траст
kotik (69 comments.) мая 12, 2009 в 12:01 пп
Как всегда интересный пост. По поводу обрушения конкурентов весьма и весьма интересно.
zebra (1 comments.) мая 12, 2009 в 2:22 пп
Не думаю, что это правда, спамил раньше фармашоп 10лямов писем по гмылу. Выше 130 места в индексе по бай виагра оне не поднимался.
Сергей Телепун (2 comments.) мая 12, 2009 в 4:45 пп
Терехов, у нас уже идет бурное обсуждение твоей статьи. Присоединишься?
organic (1 comments.) мая 13, 2009 в 2:54 дп
ИМХО паранойя это. Т.е. домыслы – одной стороны Адсенс таки откручивают, с другой – что-там происходит в черном ящике Гугля непонятно, вот народ и изобретает гениальные идеи. Еще раз – мое скромное мнение
Xager (8 comments.) мая 13, 2009 в 6:53 пп
Спасибо, полезная и позитивная инфа. Я уже давно подозревал что письма играют свою роль в ранжировании и это вполне логично.
Вот кстати одна из моих первых статей на блоге – http://xager.ru/e-mail-podpis-reklama-i-prodvizhenie о использовании ссылок в письмах в онлайн бизнесе. Там немного не о том, но тем, кто захочет использовать ссылки в письмах для продвижения, советую почитать.
Terehoff (1122 comments.) мая 13, 2009 в 8:56 пп
Xager – спасибо за ссылку. Думаю читатели найдут для себя полезную информацию в твоем посте
Xager (8 comments.) мая 14, 2009 в 4:58 дп
Ок. Надеюсь инфа пригодиться.
Php-шник (13 comments.) июля 12, 2009 в 3:29 пп
Не думаю, что ссылки из переписок учитываются. Ведь там проходит много спама, и часть не распознается как спам. Тогда бы точно сайты про виагру или типа того имели больший вес, чем надо.
В инете и так полно ссылок, зачем Гуглу еще из переписок брать. Тем более они на то и переписки, что человек хочет дать ссылку другому на что-то, что не обязательно для всеобщего просмотра.
Terehoff (1122 comments.) июля 13, 2009 в 7:31 дп
Php-шник – доказательства есть?
Php-шник (13 comments.) июля 13, 2009 в 8:15 дп
Доказательств нет, как и у вас.
Но проверить хотелось бы, вот только я не пользуюсь gmail.
Предлагаю сделать так: создайте отдельную страницу, на которую нет ссылок, и попросите читателей в новом посте про этот эксперимент послать вам или еще куда пару писем с ссылками.
Если через месяц эта страница не попадет в индекс, то я думаю можно сделать выводы.
Terehoff (1122 comments.) июля 13, 2009 в 9:18 дп
Php-шник – как вариант, можно. Но опять но, в индекс какой поисковой системы? Лично я взял этот материал у буржуев с портала searchenginejournal.com. Я не думаю что они будут говорить неправду.
Php-шник (13 comments.) июля 13, 2009 в 9:50 дп
Для теста могу написать по-быстрому php страницу, и если кто-то (бот) придет на неё, то это будет записано в txt-файл с данными о пришедшем. Адрес этой тайной страницы никому не говорить, а только «показать» его Гуглу в gmail.
Terehoff (1122 comments.) июля 13, 2009 в 10:41 дп
Php-шник – хорошо, давай так и поступим. Напиши страницу и пришли ее URL мне на почту terehoffseo@gmail.com. Посмотрим что из этого получится
Php-шник (13 comments.) июля 13, 2009 в 6:05 пп
Ок
Завтра пришлю, сегодня уже не будет времени.
Php-шник (13 comments.) июля 13, 2009 в 7:50 пп
Уже сегодня отправил.
Теперь в файле .txt будут сохранятся данные о пришедших:
«время – IP – referrer – даные о броузере»
думаю таких данных хватит.
Через недельку загляну в файл.
Terehoff (1122 comments.) июля 13, 2009 в 8:06 пп
Php-шник – получил, посмотрел. В следующий понедельник посмотрим что с ней будет
Мексиканский бомж (2 comments.) октября 12, 2009 в 7:43 дп
Так что в итоге у вас получилось?!
Terehoff (1122 comments.) октября 12, 2009 в 9:44 дп
Мексиканский бомж, честно говоря ничего путного, эксперимент толком не провели