Помню писал сравнение Google Analytics и LiveInternet. В комментариях сильно просили сделать сравнение еще и с Yandex Metrica. Поставил себе Metrica на блог и стал ждать накопления статистики. Сравнение будет производиться за вчерашний день 2 ноября, уж больно он вчера выдался трафовым, более 500 уников по данным LiveInternet, что меня не может не радовать. А все рулят бесплатные методы продвижения блога.
Как видно, данные очень похожи, с другой стороны несколько рознятся. У Google Analytics мне нравится экспорт отчетов в pdf формат, а не только в Excel, как это сделано у Metrica и LiveInternet.
Отдельно хотел бы отметить еще один рейтинг seo блогов top.pr-cy.ru, в котором ранжирование производится на основании количества подписчиков. В рейтинг принимаются только SEO блоги. Свежие посты с блогов из этого рейтинга выводятся на главной странице pr-cy.ru. Как вы видите, это дает трафик на блог – рекомендую воспользоваться.
На какой счетчик ориентироваться – выбирать вам. Лично мне больше нравится Google Analytics за его хорошую продуманность, удобство, гибкость. LiveInernet мне нравится тем, что позволяет при заходе на блог сразу увидеть количество посетителей/просмотров без лишних телодвижений. Metrica было интересно потестировать, посмотрим, сделают ли они кнопку счетчика, чтобы ее можно было поставить на блог. Теоретически это не совсем нужно, но по мне не помешает.
Надеюсь этот отчет поможет вам сделать свой выбор.
Видео сегодня – человек-вертолет. Я бы с удовольствием побывал бы на его месте.
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Ноя | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
блогосфера google Блоги Интервью Yandex интересно почитать Wordpress трафик Димок twitter SEO продвижение эстафета заработок внутренняя оптимизация Глобатор grabr внешние ссылки пятница контент PageRank ссылочное ранжирование seominds аспирантура постовой дизайн блондинка монетизация Москва буржунет СПАМ Заработок в сети seozavr АП ТИЦ Маулнет rotaban seopult korica авторитетность интернет Автомобили Релевантность покупки видео гостевой пост фото семинар фарма Бартер статистика Рейтинг блогов Креатив отдых реклама биржи рерайтинг textprom Апдейт плагины каталоги ТИЦ Америка Конкурсы эксперимент бан Gmail датинг социальные закладки Пуховой баннер ctrlc drugrevenue LiveInternet блог seo штучки Google Analytics John P. armadaboard SeoInSoul антикорпоратив Поисковики English позитив onemansblog поиск цель Sape копирайтинг liex google reader livejournal праздник SEOMOZ blogocommentator Collin теги stumbleupon Платон PR Бомжедвижение сателлиты BlogYourSite instructables Jewcy рыбалка MyMonster SeoBoxer youtube icq Светлана Фролова уникализатор день радио 7 мая Flash php Ann Smarty иконки JavaScript Yahoo Андрей Трой URL Tweet Backs зоопарк contraf адалт шингл seonews Петр Кудинов Matt Cutts Matt Mullenweg Анна Лебедева staffcop Алтайский блоггер день сисадмина vitashok seocafe wordcamp Перфекционистка музыка ftp skype Тодосийчук seokemerovo regmonster Волонтеры Сербия vibe wikipedia pontiac party Юмор конверт бомжелента закладки контекст отдача блоггинг факторы ранжирования Seo ошибки счетчики воровство сюрприз решение проблем фабрика контента генерация статей каталог статей генерация снегурочка RSS seo-miheeff Одесса miralinks DMOZ кризис РОМИП уникальный контент источники популярность Коллин манимейкерство chipp vott глоссарий FAQ Epochta посты Devaka America interview украина Щукин блоггеры возраст vozniy стадии код problogger dofollow траст ВИЦ
NozNet (2 comments.) ноября 3, 2009 в 11:46 дп
Мне кажется,что Google Analytics неточно показывает. Вот у Liveinternet и Метрики более менее похожи. Сам пока использую Liveinternet(привычка),наверно скоро и Метрику поставлю,а Google Analytics как то не охота. Как так может быть если Liveinternet и Метрика показывает что есть несколько переходов с Mail`а,а Google Analytics показывает что их вообще нет?
alvarvas (38 comments.) ноября 3, 2009 в 12:31 пп
Нда, похоже при разных плюсах у всех трех- надо ставить все три…
4ip (50 comments.) ноября 3, 2009 в 12:39 пп
Твиттер и сеопульт ТВ рулит
Я как-то всегда ставил ставку на Аналистикс, только у него есть пару глюков, траф с майла он отображает как будто перешли с сайта. Но это мелочи.
maloy75 (1 comments.) ноября 3, 2009 в 12:42 пп
после тестирования разных счетчиков, отдал предпочтение Аналитиксу (он хорошо как и все продукты от Гугла), тем не менее не отказался от использования LI, т.к. он в отличие от аналитикса дает возможность просматривать статистику за текущий день.
Метрику же поставил так для баловства, но мне почему то кажется что Яндекс при простановке «быстрых ссылок» сайта в выдаче опирается на статистику метрики, т.к. быстрые ссылки это ссылки на самые посещаемые страницы сайта по данным метрики, возможно я и ошибаюсь….
Lexenus (4 comments.) ноября 3, 2009 в 12:48 пп
А мне наоборот показалось что Google Analytics врёт, статистики ли и яндекса более схожи если не брать дневную посещаемость )
Sosnovskij (30 comments.) ноября 3, 2009 в 12:59 пп
Соглашусь с вами, Алексей: гугл аналитикс намного удобнее. Кто дает информацию объективней проверить очень сложно
mazder (6 comments.) ноября 3, 2009 в 1:01 пп
Правильно будет yandex metrika
Рязанский БОМЖ - без хаты и колес ! ! ! (11 comments.) ноября 3, 2009 в 1:04 пп
у меня стоит лайвинтернет и гугл аналитикс. Смотрю только Analytiсs. Нравятся диаграмы и как отображается прирост в %
Och (4 comments.) ноября 3, 2009 в 2:03 пп
Liveinternet в PDF позволяет сводный отчет только за месяц получать
http://www.liveinternet.ru/stat/ваш домен.ru/summary.html
ZavRab (7 comments.) ноября 3, 2009 в 2:43 пп
Гугл аналитикс хорош тем, что невидим как счетчик, метрике думаю еще предстоит многого доработать, а лайвинтернет стоит на каждом моем сайте
Terehoff (982 comments.) ноября 3, 2009 в 2:58 пп
NozNet, может, а почему нет.
Och, спасибо, буду иметь в виду.
Рязанский БОМЖ – без хаты и колес ! ! !, мне тоже проценты нравятся.
Bogkdad (2 comments.) ноября 3, 2009 в 3:46 пп
Спасибо за сравнение. Попробую, наверное, Метрику тоже!
Shapranov Pavel (59 comments.) ноября 3, 2009 в 4:28 пп
LiveInternet более привычен и данные как мне кажется у него более точные.
Bagow (5 comments.) ноября 3, 2009 в 5:00 пп
Гугл аналистик самый щедрый)
Ливинтернет я думаю самый правдивый.
А метрика по моему неадекватна.
Shapranov Pavel (59 comments.) ноября 3, 2009 в 5:56 пп
Bagow, в точку!
Кроха Jangl (4 comments.) ноября 3, 2009 в 7:58 пп
А у меня уже в традиции вошло при создании проекта регистрировать его в LiveInternet… Да и привык уже к нему за столько лет…
AndreyStepanov (2 comments.) ноября 3, 2009 в 8:07 пп
Я вот недавно нашел такой сервис http://getclicky.com/
Сейчас присматриваюсь.
На их главной странице можно увидеть список преимуществ перед «конкурентами». Присутствует возможность просмотра подробной информации о посетителе, вплоть до его интернет провайдера
Мне он кажется очень удобным, правда еще во всем не разобрался.
Еще есть Woopra, его удобство в том, что можно все просматривать со своего рабочего стола. Даже присутствует возможность вести чат со своим онлайн посетителем
Правда они платные, но присутствует и бесплатный аккаунт. Ну я думаю, что пока трафик не дорос до 4-5 знаков, можно не переживать.
Сори за объем коммента
dizelbox (10 comments.) ноября 3, 2009 в 8:21 пп
Совсем недавно поставил на несколько проектов яндекс метрику. Незнаю чем, но она мне кажется лучше остальных сервисов. Многие со мной могут не согласиться, но уж такое мое предпочтение.
Хотя рань считал лучшим гугловский сервис.
Fubuki (5 comments.) ноября 3, 2009 в 8:25 пп
А я мучался мучался с аналитиком так и не врубился как его поставить….
Georg (1 comments.) ноября 3, 2009 в 10:10 пп
>>Я как-то всегда ставил ставку на Аналистикс, только у него есть пару глюков, траф с майла он отображает как будто перешли с сайта. Но это мелочи.
Так это же фиксится элементарно – надо просто добавить в код нужные русские поисковики. У Димка, например, всё популярно расписано: http://blog.dimok.ru/dobavlyaem-russkie-poiskoviki-v-google-analytics
Sosnovskij (30 comments.) ноября 3, 2009 в 10:10 пп
Fubuki, просто берете код, который вам дается и вставляете его перед на каждой странице. Если сайт на движке, то это вообще 5-тиминутное дело.
Sosnovskij (30 comments.) ноября 3, 2009 в 10:12 пп
Код нужно вставить перед закрывающим тегом body. Алексей, я не знал, что такие теги не будут показываться в комментариях
Drengr (3 comments.) ноября 3, 2009 в 11:09 пп
Как-то никогда не обращал внимание на Метрику. ИМХО гугловский аналитик и ли.ру по-наглядней будут и это с лихвой компенсирует различия в несколько процентов.
Ubuntu (1 comments.) ноября 4, 2009 в 1:22 дп
Надо было бы ещё сравнить с серверными логами и попытаться ответить на вопрос, кто же из этой тройке измеряет точнее.
По поводу кнопки для Метрики: ваша идея ясна. Но если больше нравится Аналитикс, то чего бы сразу не пожелать кнопку от Гугла?
Я вот, наоборот, в последнее время перешёл на Метрику, поскольку для экспресс-анализа (взглянул на пару страничек и понял общую ситуацию) она оказывается удобнее (хотя, конечно, в Аналитиксе я бы мог эту проблему решить размещением всего чего требуется на своём дашборде).
SergeySL (1 comments.) ноября 4, 2009 в 2:46 пп
Google Analytics – самая удобная статистика + еще и интегрированная с Google AdSense. LI – самый точный счетчик Рунета по слухам, распространенным много лет назад и не известно когда в последний раз проверенным. Метрика – не совсем понятный сервис, возможно слишком сырой и не доведенный до ума. Если хотите сделать адекватное сравнение этих систем статистики, сравните их показание с системой учета статистики хостинга, которая анализирует access.log Вашего сервера, все остальное – в той или иной степени гадание на кофейной гуще
ingvarr (17 comments.) ноября 8, 2009 в 5:56 пп
После прочтения этого поста, решил сравнить у себя показания этих счетчиков.
У меня различия оказались более сильными.
Webchester (2 comments.) ноября 11, 2009 в 1:44 дп
Google Analytics самая адекватная статистика, хоть убей, но привык я к ней
Kintolp (15 comments.) ноября 19, 2009 в 12:52 пп
Мне больше нравится статистика Яндекса, хотя пользуюсь также и Гугловской. По статистике, ни Гугл ни Яндекс сильно не разнятся, просто мне Яндекс Метрика кажется удобнее.