Эксперименты над Google Blog Search

АлаичЪ (6 comments.) января 27, 2010 в 12:19 пп

Да, я в админке вебмастера гугла заметил что гугл забивает на нофолоу и ноиндекс. Я даже удивился этому в свое время. Интересно вот в таком случае одно – а передают ли вес такие ссылки? Или он из просто показывает в панели и не более того?

Mnogopil (34 comments.) января 27, 2010 в 2:19 пп

Дейсвительно, интересен сей факт. Что на ноиндекс он забивает это понятно, а вот нофоллоу…хз

Mad (71 comments.) января 27, 2010 в 2:23 пп

Про nofollow – прямо сенсация. Это же родной тег Гугля, как он может его не учитывать

Terehoff (1123 comments.) января 27, 2010 в 2:48 пп

Mnogopil, Mad, я наверно решил вас развести, публикуя этот пост .
Но во-первых, доказано фактами прямо в посте, думаю спорить не будете против фактов. Во-вторых, Google учитывает ссылки с nofollow так же как и dofollow, только при nofollow вес донора НЕ передается акцептору. А ссылка так и остается ссылкой

Mad (71 comments.) января 27, 2010 в 2:57 пп

Terehoff, ну, что ты, друг, ни кто тебя в инсинуациях не обвиняет, просто показалось странным, хотя твои последние доводы все ставят на свои места.

rex711 (5 comments.) января 27, 2010 в 3:05 пп

Приятно что хоть сюда попал

ua-blogger (49 comments.) января 27, 2010 в 6:25 пп

Прикольно ставишь кавычки rel=»nofollow»

mad (71 comments.) января 27, 2010 в 7:50 пп

ua-blogger, это движок умничиет. Я тоже с этим замучился.

softkabban (11 comments.) января 27, 2010 в 9:50 пп

Интересные результаты, сам я входящих через Вебмастер Янекс смотрю. Удивило что nofollow игнориться, а не может быть что nofollow было поставлено позже чем робот гугла скушал ссылку?

Terehoff (1123 comments.) января 27, 2010 в 10:43 пп

softkabban, посмотрите сейчас на блоге shakin.ru – ничего не изменилось

Ян (16 comments.) января 28, 2010 в 12:06 дп

Ссылки с nofollow всё же передают минимальный вес, это факт. Раз их гугл вообще за ссылки считает, значит они дают эффект акцептору, хоть и очень маленький.

Serg1o (2 comments.) января 28, 2010 в 1:16 дп

Из множества беков на сайт- в качестве входящих ссылок явно предпочтение отдается блогохостингам, типа блогспота, жж или лайвинтернета. А вот стандалоны не всегда гугла за блоги считает.

softkabban (11 comments.) января 28, 2010 в 1:19 дп

Ян, А с noindex также?

Ян (16 comments.) января 28, 2010 в 1:38 дп

Noindex это тэг Яндекса, при чем здесь гугл. Он вообще не знает, что это такое.

softkabban (11 comments.) января 28, 2010 в 1:48 дп

Ян, ))) А я не про гугл спрашивал, просто думал что можно не пояснять что раз я про noindex заговорил, то вопрос о передаче тИЦ в Яше.

Ян (16 comments.) января 28, 2010 в 11:18 дп

На счет Яндекса и nofollow однозначно сказать трудно. Но скорее всего он их вообще не учитывает.

Byzik (4 comments.) января 28, 2010 в 12:49 пп

Яндекс находит новые
страницы закрытые атрибутом nofollow. Это верно и для Google. Но это не значит,
что страница получит дополнительный вес.
Ссылки закрытые Яндекс тоже видит!!!

softkabban (11 comments.) января 28, 2010 в 3:50 пп

Ну а если в итоге даже закрытые ссылки и гугл и яндекс видит тогда смысл их закрывать? чтобы меньше веса шло?

Mad (71 comments.) января 28, 2010 в 6:36 пп

softkabban, да, нофоллов влияет на передачу PR

bethovin января 28, 2010 в 10:08 пп

Да)))новое узнал,хороший пост

4ip (109 comments.) января 29, 2010 в 3:10 дп

В общем блогун рулит. Странно почему так много внимания блогам на блогоплатформах а не к автономным

Mad (71 comments.) января 29, 2010 в 1:16 пп

4ip, видимо, тотому, что яша любит обновляемые сайты. БЛог лучше всего подходит под такую категорию. А статичные сайты викидываются из индекса. яша – сyкa

softkabban (11 comments.) января 29, 2010 в 7:31 пп

Mad, по моему вопрос не о разнице во внимание к блогам и статичным сайтам, а о разнице во внимание к блогам на блогоплатформах и к автономным блогам.

mad (71 comments.) января 29, 2010 в 9:54 пп

softkabban, точно, извиняюсь, не въехал в суть вопроса. Но все равно яша – сyкa.
По поводу блогоплатформ. Когда блог был на гугле, то я заметил, что люди просто листают блоги. Там в верхней части были такие кнопочки. Т.е. кроме поискового еще и просто тупой трафик бездельников добавляется. Значит рекламу на таких блогах больше заметят.

0629 (2 comments.) января 31, 2010 в 11:33 пп

Смысл закрывать nofollow если вес все равно теперь утекает? Разве что, у спамеров не будет смысла спамить. Но попадаются такие, что спамят даже в случае, если ссылка закрыта через редерикт, nofollow+noindex.

Mad (71 comments.) февраля 1, 2010 в 12:48 пп

0629, Смысл закрывать nofollow как раз в том, чтобы не утекал. Именно так это слово (nofollow) и переводится на русский.

softkabban февраля 1, 2010 в 4:56 пп

Mad, А какой язык вы учили? Просто Nofollow – No follow переводиться как не следовать. То есть это как команда для робота гугла не следовать на сайт куда ведет ссылка – и не учитывать ее при индексации сайта.

mad (71 comments.) февраля 1, 2010 в 7:21 пп

softkabban, ну ты буквоед.
Помнится в детстве смотрел перевод слова run в Lingvo. 120 значений. здесь их тоже не мало, лень смотреть, так понятно.

Mnogopil (34 comments.) февраля 3, 2010 в 11:26 дп

Согласен с mad – суть от перевода не изменится.

RunetPP (5 comments.) февраля 3, 2010 в 1:30 пп

такой вопрос, блок с получеными ссылками можно настроить на любую другою поисковую систему, например яндекс блоги, а как добавить второй подобный блок в админку?

Terehoff (1123 comments.) февраля 3, 2010 в 2:38 пп

RunetPP, это к разработчикам worpdres. Пока ответить не готов.
0629, вроде как когда ставишь nofollow, то даешь гуглу понять, что ты типа не отвечаешь за содержимое этого сайта. Примерно так гуглоиды толковали семантику nofollow

АлаичЪ (6 comments.) февраля 3, 2010 в 8:16 пп

Всем думаю известно что у атрибута rel огромнейшее количество значений может быть, один из которых nofollow. Так что тут пищи для размышления больше чем можно подумать. Надо проводить эксперимент на чистой площадке, без других ссылок. Взять и оставить на эту площадку комментарии на 100+ блогах через комментарии и посмотреть!

mad (71 comments.) февраля 3, 2010 в 8:54 пп

АлаичЪ, дак ты эта… оставь. Нам потом расскажи, что получилось.

softkabban (11 comments.) февраля 3, 2010 в 9:27 пп

Эксперимент должен быть даже сложнее чем АлаичЪ предложил. Т.к. вопрос намного больше. Так что легче поймать кого- нибудь из гугла за яйца и долго пытать пока он не выдаст все секреты)))

mad (71 comments.) февраля 3, 2010 в 11:22 пп

softkabban, я как-то пробовал долго пытать, правда яиц у неё не было. Видимо, поэтому и безрезультатно. Сомневаюсь, что такой способ будет эффективнее.